航天科普
基础知识
太空探索
卫星及应用
运载与发射
载人航天
航天词库
航天计划
航天英雄
更多>>
您当前的位置: 首页 ?>>? 航天社区 ?>>? 航天科普 ?>>? 太空探索 >>?正文
加速构建草原生态赔偿执法制度_上海热线体育
来源: 新闻网 ????日期:2019-09-06???? 字体:【】【】【

  作者:刘晓莉、张嘉良(划分系东北师范大学政法学院教授,吉林良智状师事务所状师)

  党的十八大以来,习近平总书记重复强调要高度重视和准确处置惩罚生态文明建设问题。在天下生态情况掩护大会上,他归纳综合提出了新时代推进生态文明建设必须坚持的六项主要原则,强调“山水林田湖草是生命配合体,要统筹兼顾、整体施策、多措并举,全方位、全地域、全历程开展生态文明建设”,“用最严酷制度最严密法治掩护生态情况,加速制度创新,强化制度执行,让制度成为刚性的约束和不行触碰的高压线”。我国草原面积占领土总面积的41.7%,是面积最大的陆地生态系统。草原生态掩护是生态文明建设的主要组成部门,没有草原生态的宁静就没有国家的生态宁静。

  近年来,我国草原生态掩护力度不停加大,多元化的横向生态赔偿机制日益完善。2011年和2016年,我国先后启动了两轮为期5年的草原生态掩护津贴奖励机制,主要用于草原禁牧津贴、草蓄平衡奖励等,推动了草原生态建设,提升了牧民的草原掩护意识。但毋庸讳言,现阶段我国草原生态掩护措施主要以政策形式为主,缺乏健全完善的执法制度作为保障,特殊是草原生态赔偿执法制度不完善,在很大水平上影响了草原生态掩护的现实效益。我们应坚持“用最严酷制度最严密法治掩护生态情况”的主要原则,加速构建科学合理的草原生态赔偿执法制度。

  现在我国草原生态赔偿执法制度存在的问题主要有:没有国家层面的专项草原生态赔偿执法。当前,大规模的草原生态赔偿实践已举行到第二个五年企图中期,平均每年投资百亿元以上,涉及内蒙古、新疆、西藏、云南、四川等13个主要草原牧区省(区),实践讲明,云云重大的生态掩护工程缺乏专项执法来规范和指引,其效果易打折扣。现有相关立法缺乏操作性。草原法对草原生态赔偿作出了3个条文的划定,但有关草原生态赔偿的观点、赔偿权力义务、执法责任等均未提及,关于赔偿主体与客体、赔偿尺度等焦点要素亦无明确划定。此外,农业法和土地治理法中也有草原生态赔偿的相关划定,但一样平常只有1个宣示性条文。现在,我国草原生态赔偿实践的操作依据主要是两个指导意见,即原农业部和财政部团结颁布的《2011年草原生态掩护津贴奖励机制政策实行指导意见》和《新一轮草原生态掩护津贴奖励政策实行指导意见(2016-2020年)》,这两个指导意见对禁牧、草畜平衡等作了金额测算尺度的划定,同时对事情措施和组织治理予以明确,但由于这两个指导意见属于部门规章,执法位阶低,约束力较差,且无法例定执法责任,使得义务与责任有可能落空。

  针对上述问题,联合我国草原生态治理的实践履历,笔者以为,应从以下方面构建草原生态赔偿执法制度。

  实现高位阶的立法掩护。草原生态赔偿欲取得成效,必须由高位阶的执法取代部门规章等低位阶立法。详细而言,应在我国宪法中明确生态赔偿的基本内在,在情况掩护法中对生态赔偿作出详细划定、对草原生态赔偿作出归纳综合性划定,使草原生态赔偿的实践具有上位法的依据。关于草原生态赔偿立法方式可以有如下几种选择:制订专项执法;制订一样平常的生态赔偿执法;修改草原法,将草原生态赔偿的内容增补其中。相较而言,最后一种方式最具有现实操作性。

  科学合理地设计立法内容。关于赔偿主体与客体。赔偿主体是义务的负担者,是指在草原生态赔偿实践中因自身行为而负担义务的自然人、法人和其他组织,此处的“行为”可以是行为人开发使用草原生态情况和草地资源而损害了生态系统,或者是从草原资源中获取了分外的利益。赔偿客体是赔偿所要掩护的工具,即草原生态系统。在此另有一个受偿主体,即通常所说的赔偿工具,就是由于自身利益受到损害或是因自身的行为对草原生态情况施加了努力因素或具有促进意义,而被国家所认可的主体。关于赔偿尺度。在经济价值测定方面,建议由现在的直接成本盘算法改为时机成本盘算法,禁牧赔偿尺度应当在现行尺度基础上适当提高,而草畜平衡赔偿尺度则应当根据减畜水平的差别分若干品级举行差异化处置惩罚。在经济价值之外,可以参照自然科学领域生态系统服务价值的研究结果,设立增益性的赔偿尺度。此外,我国草原生态赔偿尺度还应在时间维度、空间维度、存在介入因素时、与占有草原面积对应关系等四个方面举行动态调整。关于赔偿方式。需要改变以资金为主的单一方式,将工业扶持、手艺援助、人才支持、就业培训等纳入赔偿方式的规模,并明确划定受偿主体有权自行决议接受赔偿的方式。

  明确详细地划定执法责任。执法之以是具有威慑力与强制力,能够确保规则兑现,要害在于执法责任规范作用的施展。必须在立法中明确划定草原生态赔偿执法责任规范条款,以确保草原生态赔偿执法制度的贯彻落实与草原法制自身结构的完整。在此,主要涉及行政责任与刑事责任。若是受偿主体不推行禁牧或草畜平衡等义务,没有造成严重结果的,可遵照草原法第65条的行政处罚规范处置惩罚;造成严重结果的,应认定为草原法第65条非法使用草原罪,适用刑法第342条非法占用农用地罪处罚。至于羁系职员在草原生态赔偿中玩忽职守或滥用职权,不依法推行监视治理职责的行为,应依法予以行政处分;针对造成严重结果,组成犯罪的情形,建议在刑法第408条情况羁系失职罪增设第二款,即草原羁系失职罪,适用刑法第408条处罚。

  《灼烁日报》( 2019年07月12日?11版)

[ 责编:孙宗鹤 ]
分享到:
联系我们
电话:010-68378097
传真:010-68385285
地址:北京市海淀区阜成路16号
邮编:1065747
?渝ICP备159322号-6 | 京公网安备:110401041586号 中国航天科技集团有限公司版权所有