航天科普
基础知识
太空探索
卫星及应用
运载与发射
载人航天
航天词库
航天计划
航天英雄
更多>>
您当前的位置: 首页 ?>>? 航天社区 ?>>? 航天科普 ?>>? 太空探索 >>?正文
青岛中院支持知假买假10倍赔偿引关注法官释法_黄埔区新闻
来源: 新闻网 ????日期:2019-09-09???? 字体:【】【】【

  青岛中院支持知假买假10倍赔偿引关注法官释法

  不能把执法的枪口瞄准打假者

  ● 消耗分为生产资料的消耗和生涯资料的消耗,只有生涯资料的消耗才受消耗者权益掩护法掩护。判断一个自然人是不是消耗者,不是以其主观状态为尺度,而应以购置商品的性子为尺度

  ● 每一起消耗者针对谋划者谋划不切合食物宁静尺度的食物行为提起的诉讼,都能在一定水平上促使谋划者更重视食物宁静,促使消耗者更关注食物宁静,进而使执法划定进一步落实。当所有消耗者都醒觉了,成为潜在的打假者,那么制假、售假行为也就失去了市场

  ● 知假买假者、疑假买假者要自律遵法,应当依法、理性、科学、文明维权,不能实行违法犯罪行为,不要把维权变侵权

  □ 本报记者 曹天健

  知假买假的打假者是否属于消耗者?是否有权主张商品价款10倍的处罚性赔偿金?

  3月22日,青岛市中级人们法院在中国裁判文书网上宣布的一起民事纠纷判例,对上述两个问题给出了一定回覆。

  这份二审讯决书明确表述,“纵然是社会公认的职业打假者购置生涯资料时,也改变不了其消耗者的身份。”“当所有的消耗者都醒觉了,都成为潜在的打假者了,那么制假、售假的行为也就失去了市场。”

  这份文风“凶暴”、直面赝品的讯断书引起了社会的普遍关注。

  因未贴中文标签索赔

  一审不支持知假买假

  这起案件源起于一起产物责任纠纷。

  2018年7月1日和7月5日,山东菏泽人韩付坤在青岛市李沧区一家批发超市,先后两次各购置了6瓶意大利产SALVALAI红酒(品名:阿玛罗尼·威爵红葡萄酒2010年),共计12瓶,并通过刷卡方式向超市谋划者张某支付酒款共计20160元。

  韩付坤以购酒后发现酒瓶未粘贴中文标签,不切合《中华人们共和国食物宁静法》第九十七条划定,属于克制入口的产物,被告明知其不切合我国食物宁静尺度仍然向原告出售,损害了原告的正当权益为由,向法院提起诉讼。

  韩付坤诉请,依法讯断被告返还其购货款20160元,并支付购货款10倍赔偿金201600元;本案诉讼费由被告肩负。韩付坤在诉讼中提供了整个购置历程的录像视频,其向法庭出示涉案的红酒12瓶实物证据,没有中文标签和中文说明。

  而被告这家批发超市和谋划者张某则当庭提交了4份广东某地法院的生效讯断,讲明原告同时起诉了多个差别被告,这些讯断书都是以所购产物没有中文标签为由,要求被告退还货款并支付货款10倍的赔偿,法院在上述民事讯断中均驳回了原告主张的10倍赔偿的诉讼请求。

  一审法院以为:本案双方争议的焦点有三。

  其一,原告是否属于消耗者。

  依据《中华人们共和国消耗者权益掩护法》第二条的划定,消耗者是相对于销售者和生产者的观点。只要在市场生意业务中购置、使用商品或接受服务是为了小我私家、家庭生涯需要,而不是为了生产谋划运动或者以营利为目的而购置、使用商品或接受服务的,就应当认定为“为生涯消耗需要”的消耗者,属于消耗者权益掩护法调整的规模。原告当庭出示了所有涉案红酒,可以证实原告未举行食用,数次举行购置,之后向法院提起本案诉讼。之前,在其他法院提起若干起入口红酒无中文标识索赔案件,可以认定原告在被告处购置涉案红酒目的是为了营利,故原告不属于消耗者。

  其二,涉案红酒是否为不切合食物宁静尺度的食物。

  依据《中华人们共和国食物宁静法》第九十七条划定“入口的预包装食物、食物添加剂应当有中文标签”“预包装食物没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不切合本条划定的,不得入口”。涉案红酒属于入口预包装食物,但没有中文标签,不切合国家强制性尺度的划定,不能在中国境内销售,故涉案红酒属于不切合食物宁静尺度的食物。原告要求退还货款20160元,有事实及执法依据,予以支持,但同时原告应当将购置的12瓶红酒退还被告。

  其三,原告主张10倍赔偿金应否支持。

  凭据《中华人们共和国食物宁静法》第一百四十八条划定,原告未举证证实购置涉案红酒受到损害,被告提交《海关入口货物报关单》《入境货物磨练检疫证实》,可以证实涉案红酒系从意大利入口,于2017年6月10日通过深盐综保口岸入境,经由检疫磨练部门磨练及格,不会影响食物宁静。原告购置涉案红酒时已经清晰其没有中文标签并举行即时录像,且购置后未食用,原告是明知涉案红酒无中文标签而购置的。因此,涉案红酒无中文标签的违法行为也不会对原告造成误导从而诱使其违反自己的真实意思举行生意业务。

  李沧区法院据此作出一审讯决:一、被告李沧区多优美批发超市于本讯断生效之日起10日内返还原告韩付坤货款20160元。二、原告韩付坤于本讯断生效之日起10日内将其在被告处购置的12瓶SALVALAI红酒(每瓶单价1680元)返还被告,如未能退还,按响应单价在本讯断第一项中被告应返还的货款中予以扣除。三、驳回原告韩付坤的其他诉讼请求。

  职业打假者难以界说

  消耗者身份并未改变

  一审宣判后,韩付坤不平,向青岛中院提起上诉。被上诉人辩称,上诉人不是消耗者,而是以盈利为目的,是现在意义上的职业打假者。

  青岛中院以为,《中华人们共和国食物宁静法》第二十五、二十六、六十七和九十七条划定,食物宁静尺度是强制执行的尺度,对于卫生、营养等食物宁静要求有关的标签是食物宁静尺度的主要内容之一,预包装食物的包装上应当有标签,标签应当标明产物的生产日期、身分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式和生产允许证编号等内容,入口的预包装食物应当有中文标签,标签应当切合我国的食物宁静尺度,中文标签不切合划定的,克制入口。

  法院以为,上述划定讲明,入口的红酒,每一瓶上都应当贴有中文标签,中文标签的内容是食物宁静信息的集中体现,没有中文标签,克制入口。本案12瓶红酒均没有中文标签,讲明其来路不正,而且缺乏最基本的食物宁静信息,为不宁静食物。一审讯决对此认定准确,应予一定。

  对于本案上诉人是不是消耗者?青岛中院以为,消耗分为生产资料的消耗和生涯资料的消耗,只有生涯资料的消耗才是消耗者权益掩护法所掩护的消耗。因此,判断一个自然人是不是消耗者不是以他的主观状态为尺度,而应以购置商品的性子为尺度,只要他购置的商品是生涯资料,他就是消法所指的消耗者。

  法院以为,消耗者权益掩护法第二条“消耗者为生涯消耗需要购置、使用商品或者接受服务,其权益受本法掩护;本法未作划定的,受其他有关执法、法例掩护”不是给消耗者下界说,而是明确调整规模。这可以从《中华人们共和国消耗者权益掩护法》第六十二条划定“农民购置、使用直接用于农业生产的生产资料,参照本法执行”获得印证。本案上诉人购置的是生涯资料,因而是消耗者。

  那么,职业打假者是不是消耗者?法院以为:一、判断消耗者的尺度,不是以购置主体的主观状态,而是以标的物的性子为尺度。二、难以给职业打假者下界说。消耗者打假有指标吗?通俗打假者打假几多次就转酿成职业打假者,难以给出尺度。三、打假是好事不是坏事。执法划定乐成的打假者有权主张处罚性赔偿金,讲明执法勉励打假。四、纵然是社会公认的职业打假者购置生涯资料时,也改变不了其消耗者的身份。五、徒法不能自行,处罚敲诈消耗者行为的执法、掩护食物宁静的执法,不会由于颁布了就自行获得落实了。

  法院以为,每一起消耗者针对谋划者谋划不切合食物宁静尺度的食物行为提起的诉讼,都能在一定水平上促使谋划者更重视食物宁静,促使消耗者更关注食物宁静,进而使执法的划定进一步落实。

  法院明确,打假的目的可能是为了赢利,任何人诉讼都是为了利益。不能由于当事人的目的是为了赢利,法院就驳回起诉者的诉讼请求。利益分为正当利益和非法利益,法院掩护的是正当利益,否认的是非法利益。要求法院支持制假、售假者的利益而否认打假者的利益,是与制假、售假者一个态度的腔调。有些人把执法的枪口瞄准打假者,做出让打假者痛,制假、售假者快的事情,背离最基本的人们意志。由于人人都是消耗者,消耗者权益掩护法是人们的意志。打假也需要专业,若是多次打假者可以界说为职业打假者,那么职业打假者就是消耗者的先驱,自然受消耗者权益掩护法的掩护。

  不知情消耗者无从打假

  知假买假终获十倍赔偿

  上诉人是知情者,即所谓的“知假买假”,能否获得法院支持?

  法院以为,《最高人们法院关于审理食物药品纠纷案件适用执法若干问题的划定》第三条对此已经给出明确的谜底:“因食物、药品质量问题发生纠纷,购置者向生产者、销售者主张权力,生产者、销售者以购置者明知食物、药品存在质量问题而仍然购置为由举行抗辩的,人们法院不予支持。”此其一;其二,若是禁绝知情的消耗者打假,就会造成不知情的消耗者不行能打假,而知情的消耗者又禁绝打假,则制假售假行为可以堂而皇之大行其道了,若是这种谬妄的看法能够建立,那么消耗者权益掩护法的立法宗旨可以改为制假售假的护身符了。

  上诉人没有饮用本案红酒,没有造成人身损害,能否主张处罚性赔偿金?

  法院以为,《最高人们法院关于审理食物药品纠纷案件适用执法若干问题的划定》第十五条“生产不切合宁静尺度的食物或者销售明知是不切合宁静尺度的食物,消耗者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者遵照执法划定的其他赔偿尺度要求赔偿的,人们法院应予支持。”讲明价款10倍的处罚性赔偿不以消耗者人身权益遭受损害为条件,若是消耗者人身权益遭受了损害,消耗者还可加重主张损失3倍处罚性赔偿金。

  本案红酒仅仅由于没有粘贴标签就应当被判断为不宁静食物吗?

  法院以为,上面已述没有中文标签的入口预包装食物,是不能通关的,上诉人所提交的《海关入口货物报关单》《入境货物磨练检疫证实》不能证实本案红酒就在此批次内,因而本案红酒来路不正;执法划定不切合食物宁静尺度的食物就是不宁静食物,法院应当遵照执法的划定,不能对不切合食物宁静尺度的食物的宁静性再分个三六九等。

  最终,青岛中院作出讯断:一、维持李沧区人们法院〔(2018)鲁0213民初3860号〕民事讯断第一、二项,打消此讯断第三项;二、被上诉人李沧区多优美批发超市于本讯断生效之日起10日内向上诉人韩付坤支付赔偿金201600元;三、一审案件受理费4626元,减半收取2313元,二审案件受理费4626元,共计6939元,由被上诉人李沧区多优美批发超市负担。

  中国海洋大学法政学院教授赵星在接受《法制日报》记者采访时称,青岛中院的作法,不仅会发生较好的执法效果,也会发生较好的社会效果。

  首先,主观状态不是区分是否是消耗者的因素。凭据消耗者权益掩护法的划定,消耗者是为生涯消耗需要购置、使用商品或者接受服务的人。执法并没有明确生涯消耗这个观点的内在与外延。生涯消耗观点的内在与所指随着市场经济的生长,发生了排山倒海的转变。生涯消耗不再特指为了知足人们基本生活的物资,也应当包罗对于精神天下的知足。“打假”恰恰是一种能够极大知足人们精神需要的执法运动,在执法机理上,这种运动与知足人们衣食住行等其他要求的运动在本质上无基础区别。

  其次,从当前执法的划定来看,“知假买假”仍是受执法掩护的正当行为。凭据我国条约法第五十二条关于“无效条约”的划定,以及民法通则第九十二条关于不妥得利的划定,原告购置红酒的行为都是有用的生意业务行为,进而依据食物宁静法的划定获得赔偿合乎执法。

  最后,从青岛中院对“职业打假人”支持的努力社会效果来看,法院明确支持民众的打假行为,可以起到督促生产谋划者增强售卖商品质量的作用。在社会日益成为利益配合体的今天,作为社会细胞的每一小我私家只有行动起来,对不良商家尽自己的所能举行维权,才气使生涯变得更好,使社会变得越发协调。

  制图/李晓军

分享到:
联系我们
电话:010-68367862
传真:010-68399537
地址:北京市海淀区阜成路16号
邮编:1014464
?琼ICP备184210号-1 | 京公网安备:110401053375号 中国航天科技集团有限公司版权所有